Docente
Docente
Docente
Docente
Escrito por: Dr. Juan Carlos Valdivia Cano.
Para leer el artículo completo has <click aquí>
Docente de la Escuela Profesional de Derecho.
El objetivo de este avance de investigación es contribuir a promover la discusión sobre el tema de la ética y los valores empezando por el principio, quiero decir empezando por los principios jurídicos: hilo conductor que comunica los temas del índice de este ensayo.
El cual tiene como preocupación central, precisamente, el abandono de la ética de carácter jurídico (moderna, democrática y republicana) y los valores jurídicos, a través del descuido académico y práctico de los principios jurídicos, en el contexto de nuestro sistema peruano.
Escrito por: Dr. Marco Falconí.
Para leer el artículo completo has <click aquí>
Docente de la Escuela Profesional de Derecho.
En el Perú se expidió la Ley No. 30471 con fecha 28 de marzo del 2018 y se reglamentó la ley mediante el D.S. No. 202-2018-EF promulgado el 04 de setiembre del 2018.
A pesar de la regulación legal habida hasta el mes de setiembre del 2019 en el Perú no se ha otorgado y constituido ninguna hipoteca inversa y ésta situación se debe a la falta de interés de las empresas del sistema financiero y de seguros debido justamente a la normatividad legal vigente y que es necesario modificar.
La regulación de la hipoteca inversa ha cumplido en el Perú año y medio y lamentablemente no tiene futuro, debido a que las empresas del sistema financiero y de seguros no han decidido promover dicho producto porque o les resulta atractivo y también porque los usuarios del sistema financiero y de seguros no tienen conocimiento de este nuevo producto y por razones de idiosincrasia.
Es sumamente importante tratar de realizar las correcciones necesarias para que las personas interesadas puedan tener la oportunidad de acceder a ésta nueva modalidad.
Escrito por: Dra. Ana María Amado Mendoza.
Para leer el artículo completo has <click aquí>
Docente de la Escuela Profesional de Derecho.
Nuestro ordenamiento, en cuanto refiere al divorcio, se ha tratado de inclinar a ser uno de divorcio remedio, en cuanto no haya manifestación de causa del mismo y tan sólo la aceptación de la ruptura por los cónyuges, sin embargo a la revisión de las causales de divorcio, podemos concluir que no hemos superar el divorcio sanción, ya que siempre se han manifestado las causas que han dado lugar al divorcio, exponiendo la vida privada de los cónyuges en los procesos judiciales.
Tal es el caso de la causal de divorcio por separación de hecho, la misma que fue creada dentro del ámbito del divorcio remedio, pero en su aplicación pasó al divorcio sanción, habiéndose establecido la condición de cónyuge perjudicado y el establecimiento de una protección económica a través de una indemnización o la adjudicación preferente.
Se propone la modificación del artículo 345-A, en cuanto ya no hablemos de una indemnización sino de una reparación económica, pero si las modificatorias que pretenden plantearse en razón de ubicarnos en un divorcio remedio ¿porque seguir hablando de indemnizaciones, compensaciones o reparaciones? Se entiende que las modificatorias buscan una mejora…aclaran situaciones que por años han ocasionado problemas.
Docente
Docente
Docente
